《上邪》是否最不符合科学与逻辑的一首诗？

    首先，我们在《语文》课本上了解标题“上邪”的意思是“天啊”，其中“邪”字读ye第一声（椰）。可是翻遍字（词）典也找不出“邪”字有这个读音，只有xie2（邪恶）、ye2（同耶），顶多也还有一个ya2（就是古代“琅琊山”的“琊”字）；也没有查到“上邪”一词。
    其次，作者未被记载，那就不排除后人（哪怕是古代的人）篡改、胡编的可能。
    再次，作者列举的五种不可能出现的情况，都能被推翻：

我欲与君相知，
长命无绝衰。
山无陵，江水为竭。——并没有说明是哪座山、哪条江。单独一座山被推平，一条江水枯竭随时都会发生。
冬雷震震，——冬天也有异常天气，比如气温反常升高再遇冷空气，也会出现雷阵雨。某些地区连冬天下雪都会产生雷暴（比如山东威海），气象学家也说正常。难道那个时候（12月、1月）就不是冬季？
夏雨雪。——新疆、西藏等地的高寒山区，每年6-8月气温一年最高，当属夏季，但一样具备下雪的条件，还是会下雪。
天地合，——天是无形的，可以看作是由空气组成，而空气存在于“天地之间”，自然也就相当于“天地合一”。
乃敢与君绝。

语文都还给老师了……

楼主淫得一手好湿

语文老师说，许同学你给我滚出去....哈哈哈哈

    为何此帖有这么多不雅的回复？
    上学时老师都鼓励大家质疑古文中古人知识不全面的地方。比如马南邨《从三到万》一文中引用的故事，老师都让每个同学找出这个故事不现实的地方，我写了“那人也不想想，假如对方姓万，万字是写一万条横线，那他连自己的名字都写不完，还能做什么事？”结果老师高度赞扬。